Riset atau penelitian merupakan bagian dari upaya kita untuk mencari jawaban atas suatu permasalahan. Pencarian jawaban melalui riset ini tentunya dengan cara sistematik atau metode tertentu yang menghasilkan jawaban yang benar. Benar disini juga mengandung arti objektif atau valid. Objektif bermakna benar apa adanya, layaknya hasil potret maka apa yang terpotret memang persis seperti adanya. Jawaban-jawaban yang seperti itulah yang kita harapkan dari suatu riset. Jawaban yang kita perlukan tentunya tidak hanya sekedar jawaban. Kita mengharapkan bahwa jawaban itu memang bisa menjawab permasalahan yang nyata, utamanya masalah terkini. Hal ini berarti sebelum melakukan riset kita harus menjamin bahwa permasalahan yang akan kita pecahkan memang ada (nyata) dan mendesak untuk dicari jawabannya. Jaminan ini biasanya terurai didalam latar belakang proposal riset. Maka muncul masalah bagaimanakah menyusun latar belakang riset yang baik itu.
Menurut saya, riset yang baik itu memiliki 3 (tiga) macam kelayakan, yaitu layak untuk dilakukan (diteliti), layak didanai, dan layak dipublikasi. layak dipublikasi maksudnya bahwa penelitian ini akan cukup pantas dipublikasi setidaknya di jurnal nasional terakreditasi. Saya kira kuncinya terletak pada kekinian (state of the art), keterbaruan (novelty) dan keaslian (originalitas) hasil riset. Adapun layak didanai berarti memenuhi tuntutan masalah pemberi dana. Layak didanai bisa diartikan bahwa riset kita sinkron dengan peta jalan riset yang ditentukan oleh lembaga pemberi dana yang umumnya dari instansi pemerintah. Layak didanai ini erat kaitannya dengan kelayakan pertama, yaitu layak untuk dilakukan. Layak dilakukan bermakna bahwa riset tersebut harus penting dan genting (urgent). Penting berarti masalah tersebut memang nyata, sedangkan genting menyatakan bahwa masalahnya harus segera dipecahkan (aktual). Kedua kelayakan tersebut (layak dilakukan dan layak didanai) mencerminkan keunggulan ide peneliti, sedangkan kelayakan dipublikasi menunjukkan keunggulan daya analisis atas hasil risetnya. Kelayakan untuk dilakukan merupakan syarat pertama dan utama dibanding lainnya. Oleh sebab itu titik tekan selanjutnya mengenai hal ini.
Seperti disebutkan sebelumnya bahwa riset itu harus penting dan genting. Permasalahannya bagaimanakah hal ini diuraikan dalam latar belakang. Latar belakang yang baik mampu mengungkapkan maksud peneliti bahwa riset yang diajukan tersebut penting dan genting dilakukan. Untuk itu, maka alur pikir dalam latar belakang harus terstruktur dengan baik. Alur pikir tersebut harus logis, runtut, dan menajam seperti piramida terbalik. Struktur atau alur pikir dalam latar belakang yang baik memiliki 3 uraian, yang disebutkan secara urut sebagai berikut:
nilai penting masalah
Pada bagian inti pertama dalam latar belakang harus diuraikan permasalahannya seperti apa. Uraian ini harus menunjukkan bahwa masalah itu memang ada atau nyata. Untuk memperkuatnya sebaiknya ditambah dengan data-data yang relevan dan kalau bisa terkini dari sumber resmi atau yang terpercaya. Data tersebut misalnya menyatakan derajat kejadian, keterulangan, dan sebagainya.
Pengatasan masalah yang telah ada
Di sini, diuraikan mengenai cara-cara, metode-metode, atau solusi-solusi yang telah dipakai untuk mengatasi masalah tersebut. Kita bisa merujuk pada hasil riset terdahulu terkait masalah tersebut. Di sini pula, kita memberikan kritik atas kelemahan atau kekurangan dari solusi-solusi tersebut. Kritik ini akan mendasari bagian selanjutnya.
Solusi alternatif/baru
Setelah kita memberikan kritik maka selanjutnya diberikan solusi alternatif yang memberikan keunggulan dibanding solusi yang telah ada. jadi kita menawarkan ide baru yang menjanjikan hasil yang lebih baik dan lebih maju dibanding yang ada. Keunggulan-keunggulan ide kita nyatakan secara kritis terhadap solusi terdahulu.
Pada praktiknya proses menyusun latar belakang cukup menyita waktu dan pikiran dibanding ketika menyusun bagian lain. Kadang untuk lebih mudahnya kita bisa mempelajari latar belakang dari riset-riset lain. Sebagai pemula, tidak lain hanya terus berlatih dan berlatih yang akan menjembatani kita kepada peningkatan kualitas latar belakang.
sumber gambar: wikipedia.org
Menurut saya, riset yang baik itu memiliki 3 (tiga) macam kelayakan, yaitu layak untuk dilakukan (diteliti), layak didanai, dan layak dipublikasi. layak dipublikasi maksudnya bahwa penelitian ini akan cukup pantas dipublikasi setidaknya di jurnal nasional terakreditasi. Saya kira kuncinya terletak pada kekinian (state of the art), keterbaruan (novelty) dan keaslian (originalitas) hasil riset. Adapun layak didanai berarti memenuhi tuntutan masalah pemberi dana. Layak didanai bisa diartikan bahwa riset kita sinkron dengan peta jalan riset yang ditentukan oleh lembaga pemberi dana yang umumnya dari instansi pemerintah. Layak didanai ini erat kaitannya dengan kelayakan pertama, yaitu layak untuk dilakukan. Layak dilakukan bermakna bahwa riset tersebut harus penting dan genting (urgent). Penting berarti masalah tersebut memang nyata, sedangkan genting menyatakan bahwa masalahnya harus segera dipecahkan (aktual). Kedua kelayakan tersebut (layak dilakukan dan layak didanai) mencerminkan keunggulan ide peneliti, sedangkan kelayakan dipublikasi menunjukkan keunggulan daya analisis atas hasil risetnya. Kelayakan untuk dilakukan merupakan syarat pertama dan utama dibanding lainnya. Oleh sebab itu titik tekan selanjutnya mengenai hal ini.
Seperti disebutkan sebelumnya bahwa riset itu harus penting dan genting. Permasalahannya bagaimanakah hal ini diuraikan dalam latar belakang. Latar belakang yang baik mampu mengungkapkan maksud peneliti bahwa riset yang diajukan tersebut penting dan genting dilakukan. Untuk itu, maka alur pikir dalam latar belakang harus terstruktur dengan baik. Alur pikir tersebut harus logis, runtut, dan menajam seperti piramida terbalik. Struktur atau alur pikir dalam latar belakang yang baik memiliki 3 uraian, yang disebutkan secara urut sebagai berikut:
nilai penting masalah
Pada bagian inti pertama dalam latar belakang harus diuraikan permasalahannya seperti apa. Uraian ini harus menunjukkan bahwa masalah itu memang ada atau nyata. Untuk memperkuatnya sebaiknya ditambah dengan data-data yang relevan dan kalau bisa terkini dari sumber resmi atau yang terpercaya. Data tersebut misalnya menyatakan derajat kejadian, keterulangan, dan sebagainya.
Pengatasan masalah yang telah ada
Di sini, diuraikan mengenai cara-cara, metode-metode, atau solusi-solusi yang telah dipakai untuk mengatasi masalah tersebut. Kita bisa merujuk pada hasil riset terdahulu terkait masalah tersebut. Di sini pula, kita memberikan kritik atas kelemahan atau kekurangan dari solusi-solusi tersebut. Kritik ini akan mendasari bagian selanjutnya.
Solusi alternatif/baru
Setelah kita memberikan kritik maka selanjutnya diberikan solusi alternatif yang memberikan keunggulan dibanding solusi yang telah ada. jadi kita menawarkan ide baru yang menjanjikan hasil yang lebih baik dan lebih maju dibanding yang ada. Keunggulan-keunggulan ide kita nyatakan secara kritis terhadap solusi terdahulu.
Pada praktiknya proses menyusun latar belakang cukup menyita waktu dan pikiran dibanding ketika menyusun bagian lain. Kadang untuk lebih mudahnya kita bisa mempelajari latar belakang dari riset-riset lain. Sebagai pemula, tidak lain hanya terus berlatih dan berlatih yang akan menjembatani kita kepada peningkatan kualitas latar belakang.
sumber gambar: wikipedia.org